ChatGPT Prompts + Code for Economists > 자유게시판

• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

Хотя оба варианта выдачи не идеальны, но из ответа ChatGPT мне как автору можно взять больше текста в статью. Хотя источники говорят о базовой модели искусственного интеллекта Chat Gpt nederlands-three в основе Jasper AI, твиты от представителей этой компании утверждают, что хотя это так, но сервис имеет и свою языковую модель, а также может переключаться между разными другими моделями (используя API), включая ChatGPT 4, в зависимости от запроса пользователя. Одну из картинок Jasper Art я все-таки выбрал, и дорисовав центральному персонажу недостающую ногу, а также подвигав верхние окна, принял как рабочую версию от этой нейронки. Собственно, картинка от Midjourney и заняла почетное место в заключении к этой статье. Хотя версия от ChatGPT in het Nederlands мне кажется предпочтительной, т.к. Хотя если у вас есть возможность прямого доступа к ChatGPT 4 и Midjourney, то это точно будет лучше. Проще говоря, ChatGPT - это генеративная модель общего назначения, которая может использоваться для самых разных задач. BotHub также может генерить текстовые промты к Midjourney в веб-версии доступа к ChatGPT 4, по аналогии создания детального запроса у Jasper Art.

По аналогии с ChatGPT, чат в Jasper можно использовать для написания коротких сценариев, небольших статей, генерации раздела FAQ (Частые вопросы и ответы) и даже написания кода. Например, новая функция «Browse with Bing» в ChatGPt на момент написания статьи была доступна только на сайте самой OpenAI. Но здесь утомлять читателя полным сравнением не буду, -для статьи я взял только 3 шага, один из которых рандомный. Пусть это будут - рекомендованная структура статьи (оглавление по разделам), введение и один из разделов внутри статьи. На мой взгляд, это излишне. На мой взгляд, Jasper AI сделал это лучше с точки зрения удобства для писателя, красиво разбив оглавление на разделы и присвоив заголовки H1, H2. Jasper AI показал особенно хорошие результаты в юзабилити своей текстовой выдачи, когда контент красиво структурирован и удобно копируется. Про Agile в ИТ-разработке не писал только ленивый, и даже я отметился статьей на Хабре о своей работе в Microsoft Ireland над разными Виндами (Как я работал в Agile-команде Microsoft в 1998 году, когда термин Аджайл еще только пытались придумать).

ChatGPT отметил не только учет ресурсов, но и разделение этапа проекта на небольшие, управляемые задачи (спринты). Из 12 картинок есть что выбрать, но для статьи пойдут только те, которые можно обрезать из квадрата в формат 16:9 без потери восприятия. Еще одно задание для сравнения - написать раздел из середины статьи. Пожалуй, для статьи этот параграф напишу самостоятельно, соединив и обработав оба варианта. Второй параграф Введения, на мой взгляд, не имеет явного победителя. Тот же первый параграф у ChatGPT выглядит более «водянистым», и «уши ИИ» тут торчат более явно. Тот же стиль в подражание Google Material Design, хотя все картинки были в изометрии и также же квадратные, что затрудняет выбор для пропорции 16:9. При увеличении также заметно, что и здесь присутствует брак генерации в виде ошибок прорисовки рук и ног на некоторых сценах. При этом надо понимать, что все фронтенд-сервисы основаны на API, а новые функции та же OpenAI отдает в API не сразу.

ChatGPT на Хабре знакомы почти что если не все. Написав статью с помощью двух нейронок, Jasper AI и ChatGPT 4, я не могу сказать, что более популярная, раскрученная и несомненно мощная модель ChatGPT 4 выиграла поединок нокаутом в стиле Майка Тайсона. Она в результате пойдет как заглавная иллюстрацию в статью заказчика. К задаче прилагался черновик технического директора Андрея Анохина на примерно seven hundred слов о том, как в компании применяют Agile для проектов с фиксированной ценой (ценой для заказчика). Это не удивительно, так как повторюсь - тема подробно представлена в интернете и нейросети должны быть на нее хорошо натренированы. 2. Примеры того, как компания использует ресурсное планирование для снижения стоимости разработки на 2000 символов». Примеры типичных ошибок Midjourney привожу ниже, а картинку от Midjourney, которую бы выбрал в финал, привожу ниже в Заключении к статье. Оценивая картинки от Midjourney, я не заметил значительного отличия от творений Jasper Art. Реализация доступа к ChatGPT 4 в BotHub пока еще сыровата в части UX, некоторые вещи в десктопном интерфейсе интуитивно не воспринимаются однозначными. Сравнение десктопного Jasper Art и Midjourney в тлг-боте BotHub также не дали явного победителя. У Jasper также есть собственная версия чата под названием Jasper Chat Gpt nederlands для создания контента, ориентированного для задач бизнеса.